本期通过流浪人的角度，来分析人生、婚姻、事业的一点本质。之所以称为“流浪人”，而不称为“流浪者”，是因为在一部世间哲学巨著《The Law of One》里，“流浪者”(Wanderer)是一个宇宙的专用名词，指全球有1%的人是来自高维度的生命降生，比如耶稣，埃及的一位掌权者易克纳顿(Ikhnaton)。

前些天看到一个短视频新闻，说的是一个男人把一位流浪女接回家住，百度关键词“流浪女 带回家”。只要是男人，就知道他图的是什么。但是，如果深思的话，一个男人就算是单身一辈子，也不能把这样的女人接回家。除非这个男人经济充裕，否则吃苦头还在后面。

因为在这个社会治安极其平稳、不缺吃穿的时代，随便找个零散工作，或者不想打工的话，在街上做点小生意、倒卖些常用品；如果有才艺，在街上卖艺，艺术需要极高的技能和练习，是值得尊重的。这些都能生存下来，不至于变成流浪人。

除非是动荡时代，造成大批饥荒、严重影响社会的经济和生产，是社会的因素。否则，长年流浪的人，就很有可能是属于智力、心智低于正常水平(这并非讽刺，现实的本质如此)，也有极少数是追求大自然生活的人除外。

当然，也有一些特殊因素，比如《与上帝对话》的作者尼尔，因为失业，最后没钱了，差一点点就得露宿街头了，因为交不起房租。后来写《与上帝对话》，赚了100万美金。这种情况就不是真正流浪的人，因为他们还有很多种生存的能力，只是一时的困难，交不起房租，现在的房租太贵了。

2004年我在深圳的街上，看到有一个人，头钻在垃圾桶里吃东西。当时觉得他(她？记不清了)好可怜，我带着特别深的同情远远看着。这样的情景，相信在北京、北方应该是不可能看到的。垃圾桶里，细菌多多啊，这些东西怎么能直接吃？(他/她肯定不懂什么是细菌，初中时用显微镜看一下就明白。)

但如今我到了能够渐渐分析本质的年纪，和当年的看法，有些不同。当时我说给大我10岁的工作伙伴听，他们(夫妻)并没有表现出同情。现在知道，他们并不是冷漠，而是顾不上去同情这样的人。

因为尽管这个时代工作特别难找(找到薪水理想的工作)，但是找个零散工作，还是很容易的。

因此，本质上，开头提到的流浪女，就是没有生存的能力。和一个男人生活在一起，是室友？还是朋友？还是男女朋友？显然，是最后的一种情况。

如果两个人将来没有孩子，矛盾会小很多。但如果有孩子，问题就很多。她能照顾家吗？能教育孩子吗？现在这个社会环境，父母的好习惯，孩子学得慢，坏习惯学得快。

父母双方，如果一方是优秀的，另一方是心智不健全的，孩子容易学到心智不健全的一方的坏习惯。

如果两个人没有孩子，两个人的生活习惯、性格会不会相差很大？

总之，两个人能够长久和谐相处的可能不大，时间长了很可能会互相嫌弃、乱发脾气。