主机论坛hostloc.com上有太多人说Virmach的网络不行。本博客从2016年到现在，几乎一直放在Virmach上，现在还是放在Virmach的256M SSD的VPS上(普通洛杉矶线路)，年付几美元的那种。去年用了几个月的香港VPS，相当快，现在因为时间和$$$的原因，就先放置在Virmach吧，当作免费空间用。

我用了这将近4年，总体来说，Virmach的确会比搬(隔开)瓦(隔开)工、Vultr稍微逊色一些，主要是线路上。但不会逊色太多，大约有他们90%以上的线路质量，大部分时间的区别很小。价格相差很多，Virmach可以做到年付10美元、10美元以内，搬(隔开)瓦(隔开)工年付50美元起，Vultr年付30美元起。

很多人说Virmach的网络不行，前些天我发现了一个原因，是https的原因，如前文：SSL证书真的会拖慢速度吗？。

如果不用https，Virmach的速度会快很多，正如本博客。
https在晚上，使用搬(隔开)瓦(隔开)工的美国VPS，也会慢。

网上有资料说https在高丢包率的环境中，会很慢。实际的场景是，中美间的ping值一般为170 ms～220 ms，这时候只要丢包率在10%～50%，就会很慢，https网页会延迟5秒以上才能打开。

之前已经写了2篇《详解99.9%的网站没必要用https》，链接1，链接2。

SSL证书、https不成熟的原因：

1. 证书字节过长，计算量过多，占用服务器资源；
2. ping值150 ms以上的环境，稍微有一点丢包，https会慢很多，网页会比http多延迟2、3、5～10秒以上(实测)。
(ping值在100 ms以内，https的速度基本看不出影响。)
3. https可用于防止运营商web劫(隔开)持。
但对于公开页，无法防止传输的信息被路由服务器获取，https+公开页，并非私密。只有https+Cookies页，或者http+自定义加密+Cookies页才是真正意义上的私密传输。
(注：Cookies页就是登录才能显示的内容，例如电子邮箱。)
4. 因为任何网站都能申请SSL证书，所以并不代表https网站都是可信网站。
5. 之前做过测试：
Ubuntu/CentOS+HTTP/HTTP2的速度测试
HTTP和HTTP2(多路复用)的实际跑分测试
https的确比http慢。

附：这是本博客在2016年刚恢复更新时，第一次正式使用VPS作为web服务器的兴奋感受和速度测试，很怀念：http://www.auiou.com/archives/201608/

2015年因为太忙，所以本博客当时没更新。
其实在2015年时已经入手了一个年付$8的VPS，当时偶尔根据网上的教程架设了VP*自用，一年中几乎没有用过。2016年才开始作为web服务器，因为深知要调试、折腾很久，所以推迟到2016年才折腾，但怎么也没想到经过几天的坚持折腾，那么快就上手VPS了。(本来料想的是，怎么也得一两个月才能上手。)