1   muyulu 发表于 2007-01-29 14:29
如果说我信仰我自己.....这样是不是抽象的东西呢～？呵呵～～

2   自由勇 发表于 2007-01-29 15:58
我同意muyulu的信仰自己是属于“信仰”。在哲学上，有些问题没有对错，只有同意和不同意，所以我敢于同意。：）我昨天和今天搜索了一下“什么是信仰”，觉得网上有些定义并不能作为依据，所以这需要严格参考相关的书籍，但我一时找不到资料。
总之，黎鸣老师提到的这种信仰的定义，是很严格的，如果有人关注这个问题，我想会引起争议，因为抽象和具体很难界分，具体的东西也有非物质的成份。我在正文的最后，想通的问题就是主观意识所幻想出来的东西，在某种程度上是客观存在。这在佛学上来说，意识是可以无限改变的。muyulu提到的信仰自己，其实人是由肉体和意识组成的，肉体是物质界，意识是非物质界，你信仰的自己，其实是信仰自己的意识，人能够认识到信仰自己，我觉得是一种正确的思维方式、价值观。而这种非物质性的意识，在佛学看来，又是具体的东西。
当我们发现某些定义不适用的时候，能够认识到具体物质本身具体物质性和非物质性、同时抽象的东西本身也有非物质性和物质性的时候，是不是应该用亚里士多德提出的“First Philosophy”(太初哲学，后人称为形而上学)重新来定义、创建新的思维呢？

3   自由勇 发表于 2007-01-29 16:27
有信仰的人，是先知者。

4   Wady 发表于 2007-01-30 00:42
说到信仰，自己还真迷糊了……或者说我到现在都还没形成那种概念。仅仅认识信仰一词而已。

5   老钱 发表于 2007-02-19 18:50
我的信仰才迷糊:信仰不信仰.

6   自由勇 发表于 2007-03-29 13:03
Trackback来自 《关于爱情》

这里为什么要说爱情类似于信仰？因为信仰是一种先知，而意识又是信仰的载体，有了意识，信仰就会变为一种客观存在。没有信仰，则没有客观存在。所以相信爱情存在，爱情就存在；不相信爱情存在，爱情就不会存在。为什么要说爱情是意识的一种活动？因为意识的活动并不是靠五官来得到感觉，意识的活动就像在梦境中的感觉一样，那就是意识。

7   自由勇 发表于 2007-04-15 23:09
Trackback来自 《信任和信仰》

信任是一种认同，是一种选择；信仰也是一种认同、一种选择。信任和信仰这两者有很多相同的地方，在过去很多年里，听到“信仰”这个词，我想与“相信”一词意思是关联的；“信任”与“相信”的意思也是十分相近的。什么是定义？我觉得有很多定义是会进化、变化的，所以定义本身可能是模糊的、不稳定的。而不断地研究，能够持续使用“First Philosophy”(太初哲学)的思维方式，会使定义不断地完善，从而跳出定义所限定的思维范围、知识范围之内。

8   自由勇 发表于 2007-07-14 15:21
Trackback来自 《心灵的成长》

如果想成功，需要注重心灵的成长。有2件事最有助于我们的成功：工作、学习。同时，人际关系也是很重要的。但是，如果不注重心灵的成长、不提高自己、迷失自我，人际关系也会失败。什么是心灵？在本Blog其实已经提到很多与此相关的了，比如立场、生命力、感到陌生、珍惜、理性、理想、灵感、注意力、自信、信仰等等。心灵就是精神体，这是很简单的理解，可以帮助我们去认识心灵。精神体追求的是感觉，上帝说，身体不受精神体的控制，这就是常常不知道自己正在做什么，不知道自己是为了什么，不知道自己需要知道什么。

9   自由勇 发表于 2008-01-02 12:18
Trackback来自 《看《Contact》(超时空接触)》

影片正好反映了一个科学与信仰之间的分界线的问题，里面的男主角有信仰，他的体验是，科学与信仰都是为了找到一个共同的立场，我非常赞同。阿洛维始终在科学与信仰之间徘徊，影片的最后，她还是不选择信仰。

10   自由勇 发表于 2008-01-07 23:06
Trackback来自 《设计、图形与年代》

电影也是这样，比如Pixar的作品《超人总动员》(The Incredible)的Logo、人物的造型和电影场景的配色，是无可挑剔的，我相信这会成为一个永恒的经典。《星际大战》(Star Wars)、《金刚》(2005)(King Kong)也是一样，其美术设计是无与伦比的。在未来的电影产业中，其效果几乎很难再超越这些电影，不同的可能只是版本的不同。所有一切惊心动魄的情节和效果，早已在西方神学和信仰中发生。