Webapp和APP这两者的优缺点，是比较显而易见的。手机客户端软件，优点是不用输入网址，有利于平台推广；用户安装之后，会节约一定的流量，这是因为很多数据已经缓存到本机；客户端软件自身为一个数据外壳，加载新数据时，只获取相关的数据，而无需加载整个页面，因为页面已经由客户端软件的外壳提供。

手机客户端软件(特别指国产)，缺点是臃肿速度过快，冗余代码、冗佘数据过多，比如3-5年前，一个不到10MB的手机软件，现在大多已经达到50-100MB以上，比如工行APP，现在已经超过100MB了，这些大多可以精简在10MB以内。(相对来说，PC版软件优化比手机软件好太多。)
很多APP很卡，新安装的时候就比较卡，很多APP版本越高，速度越慢。

强制更新的问题。大多数的国产手机客户端软件，不强制更新，比如很多3年前的手机软件，现在还能用。什么时候必须强制更新？就是当和远程服务器的数据接口完全无法对接的时候。其实这个问题，也可以通过一定的方案解决，就是局部数据更新。(少数强制更新的软件，比如某电力APP，隔两三个月就要求升级才能使用，已经卸载很久了。)
冗佘数据过多，比如一个APP自身的体积是50MB左右，但是安装之后，/data/data/软件 的目录，一下子增加了200MB～300MB以上，现在很多国内流行的APP就是这样的。百度贴吧，今年年初的新版本，刚安装时，/data/data/ 的占用量超过1G，只好卸载，安装回2年前的版本。

大多的APP，都能改为Webapp。只有很少量客户端功能，以及需要手机系统权限、或者root权限，才需要用到客户端软件，例如拍照、录制语音等功能。

Webapp的优点和缺点，和上述的APP刚好相反。但如果加以优化，Webapp能克服很多自身的缺点。Webapp的界面，完全能和APP做得一模一样。其实说白了，就是手机版网页。手机版网页的开发，比过去PC版网页要容易得多，因为屏幕尺寸小，布局简单，只需把原来的字体调大，用相关的语句让其适应手机、PC的宽度。因此，所有网页设计者，经过几个月的练习，就能很快适应Webapp的开发。

Webapp的优点：

1. 不用安装APP，不占用 /data/data/ 目录。节省手机CPU、RAM资源，十分流畅，3年前的安卓4.1都可以流畅地运行。
2. 启动速度快，只要手机浏览器打开，打开收藏夹、或者输入相关网址，1秒钟打开。
3. 不用升级APP。
4. 对于超大流量、高并发的平台，如果想大幅度节省流量，可以制作一个“外壳”网页，设置此网页的缓存时间为72小时以上，数据由JavaScript调用。或者更理想的是，除了制作“外壳”网页，所有的数据也设置缓存时间为15天以上，由一个变量来判断是否有更新，当有更新时，则自动获取相关的最新数据，这一种也是这一年中我一直在思考怎样开发的，具体实施起来有一定难度。

Webapp的缺点：

1. 就是上面谈到的，少量的手机客户端功能无法实现，但一般没有大碍。
2. 所有的人机即时交互功能，都依赖于JavaScript，会有非常大量的JavaScript语句编写，所以对于手机浏览器的兼容性有一定要求。要避免这个问题，就是尽量地使用原生的JavaScript，尽量使用10年前的浏览器都可以支持的JavaScript语句。当然，这个问题不大，一般可以避免。
   交互功能，尽多地交给远程服务器来完成，因为远程服务器来处理数据，能够避免所有的浏览器兼容问题。

Webapp，上述的缺点一般情况下都不是缺点。唯一的缺点是手机浏览器自带的悬浮导航，这个是无法去掉的。这个底部的悬浮导航，以安卓系统为例，安卓4.2会在打开网页，或者滑动网页后约3秒消失，安卓4.4则在4.5秒-5秒消失。安卓5.1，这个底部的悬浮导航，一直存在，占用了99像素的高度。所以，Webapp的菜单按钮，很难放在网页的最下方。

为了解决这个问题，我去年曾把Webapp的菜单按钮放在网页的最底部，刚打开网页时，由于悬浮导航的存在，先让这个Webapp的菜单向上提高90像素(以躲开悬浮导航)，5秒钟后自动落到最底部，外观看起来和APP没有区别。当滑动网页时，悬浮导航又自动出现，这时Webapp的菜单还会向上提高90像素(以躲开悬浮导航)，5秒钟后自动落到最底部。这样做，虽然暂时解决了，但是缺点是Webapp的菜单总在上下跳动，让人感觉不稳定，二是到了安卓4.4，悬浮导航更频繁地出现，稍微点击一下浏览器，底部的悬浮导航就会出现。

到了安卓5.1，底部的悬浮导航一直存在，导致Webapp的菜单已经无法放在网页底部，只能放在网页的顶部了。如下截图，是安卓5.1的底部的悬浮导航：