钱建强先生对此事件在《光明日报》做了评论，我很赞同他的观点“学者之间的讨论最应以理性见长，这种精神是从追求真学术的纯正心态里生长出来的”。但是钱建强先生可能并不是很了解黎鸣先生，黎鸣先生在搜狐的访谈中表达的意思是，赌命是为了维护一位老者的尊严，维护中国人的人格尊严，回应方舟子先生说的“胡吹，连科学的门都没摸到”。

老罗今天做客搜狐访谈。在教育事业上，我一直敬佩罗老师在教学上务实的思想主张。但是在这次访谈中，对黎鸣先生的评论，是罗老师对黎鸣先生很多初衷不了解。罗老师应该静心读黎鸣先生发表的大量文字和著作，黎鸣先生之所以一直没有公布，在搜狐的这次访谈说得很清楚，“中国学术界的腐败不正当的学术手段、剽窃问题很嚣张。明明是我发明的东西，结果被别人抢着去发表，你的心里舒服吗？肯定不舒服”。罗老师如果能够理解黎鸣先生的思想，握手言和，将是大喜的事情。

这两次的搜狐访谈，搜狐主持人语言不够严谨。比如在黎鸣先生的访谈中，可以看出主持人并没有看过黎鸣先生的作品，提的一些问题肤浅，主持人应该保持中立，应该减少评论。在老罗的访谈中提到“罗先生您学历不高，而且又是没有专门的经过专业的理科的训练”，主持人不应该说出这种很有争议性的话，因为真理的发现、学术问题，跟学历、文凭没有关系。学化学专业的人，同样可以发现物理的真理，知识和真理是互相渗透的。

在黎鸣先生的博客评论中，有很多的谩骂，有几个回复说“黎鸣逻辑混乱”，经过思考，我认为这样的回复，是跟风，只是不经思考在重复别人的观点来咒骂，一是对老者直呼姓名非常不尊重，二是只是这一句批判而已，没有下文。如果这些谩骂的网友真的是要批判黎鸣先生，应该先通读黎鸣先生、方舟子先生的博客才可以做定论，否则就会严重扭曲事实。